艺术类专业分录取趋势与波动分析
高分区(北京、天津、浙江)
北京:产品设计最低分592分,较控制线519分高出73分;艺术与科技最低分578分,高出59分。两专业平均分均超控制线70分以上,显示北京考生对优质艺术教育资源的高度竞争。
天津:产品设计最低分617分,较控制线562分高出55分;艺术与科技最低分614分,高出52分。天津考生对艺术类专业的报考热情持续高涨。
浙江:两专业最低分均达619分,较控制线592分高出27分。浙江作为教育强省,考生对艺术类专业的录取要求严苛。
中分区(上海、山东、广东)
上海:产品设计与艺术与科技最低分分别为511分和513分,较控制线505分高出6至8分。上海考生报考艺术类专业时,分数优势相对较小,需注重专业选择策略。
山东:产品设计最低分584分,较控制线521分高出63分;艺术与科技最低分571分,高出50分。山东考生对艺术类专业的报考热度逐年上升。
广东:艺术与科技最低分568分,较控制线557分高出11分。广东考生报考艺术类专业时,分数竞争相对缓和。
异常数据(辽宁、海南、湖南)
辽宁:产品设计与艺术与科技最低分分别为76分和78分,远低于控制线515-522分。此数据可能因统计口径差异(如未包含文化课成绩)或特殊政策导致,需考生谨慎参考。
海南:艺术与科技最低分365分,较控制线568分低203分。海南数据可能因艺术类统考成绩与文化课成绩综合计算方式不同导致,需结合本省政策解读。
湖南:产品设计最低分336分,较控制线503分低167分。湖南数据异常原因类似海南,需考生关注本省艺术类录取规则。
中国地质大学(北京)2025艺术类分数线
科类 | 类型 | 专业 | 最低分 | 平均分 | 最高分 | 控制线 | |
上海 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 513 | 513 | 513 | 505 |
上海 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 511 | 511 | 511 | 505 |
内蒙古 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 578 | 580 | 582 | 523 |
北京 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 592 | 594.33 | 597 | 519 |
北京 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 578 | 581 | 583 | 519 |
天津 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 617 | 617 | 617 | 562 |
天津 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 614 | 614.5 | 615 | 562 |
安徽 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 582 | 583 | 584 | 515 |
山东 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 584 | 584 | 584 | 521 |
山东 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 571 | 571.67 | 572 | 521 |
广东 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 568 | 570 | 572 | 557 |
广西 | 艺术(历史类) | 艺术类 | 产品设计 | 596 | 596 | 596 | 518 |
广西 | 艺术(物理类) | 艺术类 | 产品设计 | 574 | 574 | 574 | 495 |
江苏 | 艺术(历史类) | 艺术类 | 产品设计 | 593 | 593 | 593 | 537 |
江苏 | 艺术(物理类) | 艺术类 | 产品设计 | 570 | 570 | 570 | 519 |
河北 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 590 | 590 | 590 | 527 |
河北 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 579 | 579.33 | 580 | 527 |
河南 | 艺术(历史类) | 艺术类 | 产品设计 | 587 | 587 | 587 | 552 |
河南 | 艺术(物理类) | 艺术类 | 产品设计 | 602 | 602 | 602 | 535 |
浙江 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 619 | 619 | 619 | 592 |
浙江 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 619 | 619 | 619 | 592 |
海南 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 365 | 369 | 373 | 568 |
湖南 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 336 | 336.5 | 337 | 503 |
福建 | 艺术(历史类) | 艺术类 | 产品设计 | 586 | 586 | 586 | 531 |
福建 | 艺术(物理类) | 艺术类 | 产品设计 | 588 | 588 | 588 | 520 |
辽宁 | 艺术(历史类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 78 | 78 | 78 | 522 |
辽宁 | 艺术(物理类) | 艺术类 | 产品设计 | 76 | 76 | 76 | 515 |
重庆 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 艺术与科技 | 238 | 240.33 | 243 | 515 |
黑龙江 | 艺术(不分科目类) | 艺术类 | 产品设计 | 547 | 548 | 549 | 480 |
2026年报考策略与风险提示
分数定位与冲稳保策略
高分区考生(控制线+80分以上):优先冲刺北京、天津、浙江等的优质艺术院校,同时用上海、山东等的专业作为稳妥选择。
中分区考生(控制线+30至+80分):关注广东、山东、福建等的专业,结合个人兴趣与职业规划选择。
低分区考生(控制线以下或接近):谨慎报考辽宁、海南、湖南等的专业,需核实数据真实性并关注本省特殊政策。
专业选择建议
产品设计:适合对工业设计、交互设计感兴趣的考生,就业方向包括产品设计公司、互联网企业等。
艺术与科技:适合对数字媒体艺术、新媒体艺术感兴趣的考生,就业方向包括游戏公司、广告公司等。
风险提示:辽宁、海南、湖南等的数据异常,可能因统计口径或政策差异导致,考生需结合本省政策与院校要求谨慎报考。
数据核实与政策关注
核实数据来源:考生需通过院校官网、省级招办等权威渠道核实录取数据,避免因第三方平台数据错误导致报考失误。
关注政策变化:各艺术类录取政策可能逐年调整,考生需关注本省招办发布的最新政策,如综合分计算方式、单科成绩要求等。